<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Threat Modeling on .kais blog</title><link>https://blog.0x2e6b6169.de/tags/threat-modeling/</link><description>Recent content in Threat Modeling on .kais blog</description><generator>Hugo</generator><language>de-de</language><lastBuildDate>Fri, 13 Mar 2026 07:35:00 +0100</lastBuildDate><atom:link href="https://blog.0x2e6b6169.de/tags/threat-modeling/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Das abgeschlossene Bedrohungsmodell</title><link>https://blog.0x2e6b6169.de/posts/2026-03-13-abgeschlossenes-bedrohungsmodell/</link><pubDate>Fri, 13 Mar 2026 07:35:00 +0100</pubDate><guid>https://blog.0x2e6b6169.de/posts/2026-03-13-abgeschlossenes-bedrohungsmodell/</guid><description>&lt;h2 id="-was-beobachte-ich"&gt;🔍 Was beobachte ich?&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Die Threat-Modeling-Session liegt sechs Monate zurück. Damals war die Architektur überschaubar, die Abhängigkeiten bekannt. Seitdem kam ein neuer Cloud-Provider dazu, drei Bibliotheken wurden ausgetauscht, und die Auslieferungspipeline hat neue Wege in die Produktion bekommen. Das Bedrohungsmodell weiß davon nichts.&lt;/p&gt;
&lt;h2 id="-was-soll-eigentlich-erreicht-werden"&gt;🎯 Was soll eigentlich erreicht werden?&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Threat Modeling soll Angriffsflächen sichtbar machen, bevor Angreifer sie finden. Das Threat Modeling Manifesto fordert Continuous Refinement: Das Bedrohungsmodell muss parallel zum System gepflegt, aktualisiert und verfeinert werden – nicht einmalig erstellt und abgelegt.&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>