<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Fermi-Schätzung on .kais blog</title><link>https://blog.0x2e6b6169.de/tags/fermi-sch%C3%A4tzung/</link><description>Recent content in Fermi-Schätzung on .kais blog</description><generator>Hugo</generator><language>de-de</language><lastBuildDate>Wed, 20 May 2026 07:35:00 +0200</lastBuildDate><atom:link href="https://blog.0x2e6b6169.de/tags/fermi-sch%C3%A4tzung/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Das strategische Hoch</title><link>https://blog.0x2e6b6169.de/posts/2026-05-20-orakel-schaetzung/</link><pubDate>Wed, 20 May 2026 07:35:00 +0200</pubDate><guid>https://blog.0x2e6b6169.de/posts/2026-05-20-orakel-schaetzung/</guid><description>&lt;h2 id="-was-beobachte-ich"&gt;🔍 Was beobachte ich?&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Risikoworkshops enden mit Ampelfarben. „Hoch&amp;quot;, „mittel&amp;quot;, „niedrig&amp;quot; – ohne Zahlen, ohne Herleitung. Nicht weil Daten fehlen. Sondern weil „hoch&amp;quot; niemanden festlegt. Wer nie eine Zahl nennt, kann nie danebenliegen.&lt;/p&gt;
&lt;h2 id="-was-soll-eigentlich-erreicht-werden"&gt;🎯 Was soll eigentlich erreicht werden?&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Risiken sollen priorisierbar sein – über Zeit, über Personen, über Budgetentscheidungen hinweg.&lt;/p&gt;
&lt;h2 id="-warum-funktioniert-das-nicht"&gt;⚠️ Warum funktioniert das nicht?&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;„Hoch&amp;quot; ist nicht falsifizierbar. Ein Risiko mit 5 % Wahrscheinlichkeit und 10 Mio. € Schaden ist „hoch&amp;quot;. Eines mit 40 % und 200.000 € auch. Was kostet die Gegenmaßnahme – und lohnt sie sich für welches der beiden? Die Ampel kann diese Frage nicht beantworten. Sie schützt nicht vor dem Risiko. Sie schützt vor der Aussage.&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>