<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Code-Review on .kais blog</title><link>https://blog.0x2e6b6169.de/tags/code-review/</link><description>Recent content in Code-Review on .kais blog</description><generator>Hugo</generator><language>de-de</language><lastBuildDate>Fri, 07 Aug 2026 07:35:00 +0200</lastBuildDate><atom:link href="https://blog.0x2e6b6169.de/tags/code-review/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Die KI hat's geprüft</title><link>https://blog.0x2e6b6169.de/posts/2026-08-07-ki-hats-geprueft/</link><pubDate>Fri, 07 Aug 2026 07:35:00 +0200</pubDate><guid>https://blog.0x2e6b6169.de/posts/2026-08-07-ki-hats-geprueft/</guid><description>&lt;h2 id="-was-beobachte-ich"&gt;🔍 Was beobachte ich?&lt;a class="heading-anchor" href="#-was-beobachte-ich" aria-label="Link zu diesem Abschnitt"&gt;&lt;/a&gt;&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Ich sehe Pull-Requests, in denen jede Zeile aus einem Modell stammt – auch das Review darunter. Ein Agent generiert, ein zweiter prüft, ein dritter schreibt die Zusammenfassung. Wer freigibt, liest meist nur diese Zusammenfassung.&lt;/p&gt;
&lt;h2 id="-was-soll-eigentlich-erreicht-werden"&gt;🎯 Was soll eigentlich erreicht werden?&lt;a class="heading-anchor" href="#-was-soll-eigentlich-erreicht-werden" aria-label="Link zu diesem Abschnitt"&gt;&lt;/a&gt;&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Die Prüfung soll mit der Produktion Schritt halten. Wenn KI den Code-Ausstoß vervielfacht, wird das menschliche Review zum Engpass – und dieser Engpass ist real, nicht wegzuorganisieren. NIST SSDF verlangt ohnehin nur, dass geprüft wird, nicht dass ein Mensch prüft.&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>